Οι καθηγητές του αθλητικού δικαίου γράφουν για το πώς η ομάδα softball κατηγορεί τη Louisiana-Lafayette των παραβιάσεων των πολιτικών δικαιωμάτων

(Σημείωση του συντάκτη: Το ακόλουθο άρθρο γράφτηκε από τους καθηγητές του αθλητικού δικαίου Courtney L. Flowers, Ph.D. και Dwalah Fisher, Ed.D ., του Τέξας Νότιο Πανεπιστήμιο, για την αθλητική διαφορά ειδοποίηση για το πώς η ομάδα softball του Πανεπιστημίου της Louisiana-Lafayette κατηγόρησε τις παραβιάσεις των πολιτικών δικαιωμάτων. ο κόσμος.)

Στις 8 Οκτωβρίου 2017, ο Michael Lotief, τότε ο προπονητής του softball Head τοποθετήθηκε σε διοικητική άδεια από το Πανεπιστήμιο της Λουιζιάνα στη Lafayette (UL). Ο Lotief ανέφερε ότι η αναστολή οφειλόταν σε αντίποινα για την υπεράσπιση της ισότητας των φύλων για την ομάδα softball. Ο Lotief, ο οποίος προπονούσε το Ragin ‘Cajuns για 14 χρόνια, διαμαρτυρήθηκε τακτικά για ζητήματα ισότητας των φύλων στο πανεπιστήμιο. Αντίθετα, το πανεπιστήμιο ανέφερε “υποκείμενα μαθητές-αθλητές και συναδέλφους σε βίαιη, χυδαία γλώσσα και προφορική και φυσική επίθεση” ως κίνητρα για τον τερματισμό (Askelson, 2017 & KATC News, 2018). Λίγο μετά την τερματισμό του Lotief από το πανεπιστήμιο.

Στις 20 Νοεμβρίου 2017, η UL ανακοίνωσε την πρόσληψη του Gerry Glasco ως αντικαταστάτη της Lotief. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των παικτών softball, η Glasco δημιούργησε ένα εχθρικό περιβάλλον που περιελάμβανε φυλετικές, βάρους και ιατρικές διακρίσεις. Επιπλέον, ο Glasco μαζί με τον τότε διευθυντή της ομάδας Shelly Landry, κατηγορήθηκαν επίσης ότι έδειξαν ευνοιοκρατία προς τους παίκτες με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό.

Την 1η Μαΐου 2018, εννέα παίκτες της Softball UL κατέθεσαν καταγγελίες για τα δικαιώματα των πολιτικών δικαιωμάτων που διέπουν τη διάκριση και την παρενόχληση του φύλου κατά του ιδρύματος. Μετά την κατάθεση των παικτών softball, ο Lotief Field μια αγωγή εναντίον του πανεπιστημίου Joseph Savoie, της Jessica Clarke Leger, του αναπληρωτή διευθυντή του Athletics/SWA και του διευθυντή του Athletics, Bryan Maggard στο 19ο δικαστικό δικαστήριο στο Baton Rouge.

Στην αναφορά, ο Lotief ισχυρίζεται: “Τίτλος IX αντίποινα, δυσφήμιση, διάκριση λόγω των αναπηριών υγείας του, της παράνομης μετατροπής της περιουσίας και της παραβίασης της σύμβασης” (KATC News, 2018).

Ισχυρισμοί για τους παίκτες softball

Οι παίκτες softball υπέβαλαν αξίωση στο Τμήμα Εκπαίδευσης αναφέροντας τις παραβιάσεις του Τίτλου IX από την UL. Συγκεκριμένα, οι εκθέσεις τους ανέφεραν την παρενόχληση των πανεπιστημιακών αξιωματούχων και των παικτών softball. Περαιτέρω, οι αιτούντες, η Aleah Craighton, η Kimber Cortemelia, η Alyssa Denham, η Miranda Grotenhuis, η Sarah Koeppen, η Chelsea Lotief, η Teryn Pritchett, η Dion Sanders και η Shae Schreckengost Διατηρήστε το πεδίο softball, κλειδωμένο από την εγκατάσταση softball, ακατάλληλη συμπεριφορά των πανεπιστημιακών αξιωματούχων και συμπαίκτες softball και διακρίσεις με βάση το βάρος και τους ιατρικούς τραυματισμούς από το προπονητικό προσωπικό του softball (Craighton, 2018, Cortemelia, 2018, Denham, 2018, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote, Foote 2018, Grotenhuis, 2018, Koeppen, 2018, Lotief, 2018, Pritchett, 2018, Sanders, 2018 και Schreckengost, 2018).

Ένα βασικό στοιχείο των εννέα αξιώσεων για τα δικαιώματα των πολιτικών δικαιωμάτων ήταν η ισότητα των φύλων. Ομοίως, υποστηρίζουν ότι το ίδρυμα παραλείπει τη διατήρηση της ποιότητας των εγκαταστάσεων softball σε σύγκριση με τις ποδοσφαιρικές εγκαταστάσεις ανά τίτλο IX της εκπαιδευτικής τροποποίησης του 1972.

Τίτλος IX του νόμου περί τροποποιήσεων της εκπαίδευσης του 1972

Ο Τίτλος IX του νόμου περί τροποποιήσεων της εκπαίδευσης του 1972 είναι ένας ομοσπονδιακός νόμος που δηλώνει: «Κανένας άνθρωπος στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα αποκλείεται από τη συμμετοχή από τη συμμετοχή, θα αρνηθεί τα οφέλη ή θα υποβληθεί σε διάκριση βάσει οποιουδήποτε Πρόγραμμα εκπαίδευσης ή δραστηριότητες που λαμβάνουν ομοσπονδιακή οικονομική βοήθεια. ” Ως συστατικό του εκπαιδευτικού συστήματος, το Athletic Department είναι υποχρεωμένο να συμμορφώνεται με τον Τίτλο IX. Επιπλέον, το Τμήμα Εκπαίδευσης δηλώνει: “Ο κανονισμός (34 C.F.R. Μέρος 106) Η εφαρμογή του Τίτλου IX περιέχει συγκεκριμένες διατάξεις σχετικά με αθλητικές ευκαιρίες. Επιτρέπει επίσης μεμονωμένα ιδρύματα σημαντική ευελιξία στην επίτευξη συμμόρφωσης με το νόμο. ” Παρόλο που ο Τίτλος IX δεν μιλάει απευθείας με τη συντήρηση των εγκαταστάσεων softball, απαιτεί ότι όλες οι αθλητικές εγκαταστάσεις UL θα πρέπει να είναι ισοδύναμες στην ποιότητα.

Ευθυγραμμίστηκε με τους ισχυρισμούς των παικτών softball, που αναφέρθηκε στην αγωγή του ότι διατήρησε τακτικά τα πεδία softball λόγω παραμέλησης του πανεπιστημίου. Ωστόσο, η διατήρηση των πεδίων UL δεν απαλλάσσει τον θεσμό της ευθύνης του να συμμορφωθεί με τον Τίτλο IX και να παρέχει δίκαιους τομείς για όλους τους μαθητές-αθλητές της UL.

Ισχυρισμοί διακρίσεων και παρενόχλησης

Επιπλέον, οι αιτούντες αναφέρουν επίσης ισχυρισμούς για ιατρικές διακρίσεις από προπονητές softball. Για παράδειγμα, ο αιτών Chelsea Lotief ανέφερε ότι ήταν σε ιατρική άδεια από την ομάδα “λόγω σοβαρού άγχους” που αποδίδεται στη διάκριση που βίωσε ενώ συμμετείχε στην ομάδα softball (Lotief, 2018). Επιπλέον, το ανέφερε έναντι του αιτήματοςnullnull

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *