(Σημείωση του συντάκτη: Η συμμόρφωση με μοιράζεται από ένα πρόβλημα της ειδοποίησης αθλητικών διαφορών από νωρίτερα αυτό το έτος. Για να εγγραφείτε για την ειδοποίηση, δείτε εδώ .)
Από τον Timothy Liam Epstein καθώς και τον Vernon W. Thomas, του Duggan Bertsch, LLC
Στις 12 Νοεμβρίου 2019, ο Tristin Baylis μήνυσε το ποδήλατο Sports Grp., Inc. . Ο Baylis ισχυρίζεται ότι το ατύχημα προέκυψε από ένα ελαττωματικό και αδικαιολόγητα επιβλαβές ελάττωμα στυλ που προκάλεσε τον μπροστινό τροχό του ποδηλάτου του Cannondale μέχρι το φθινόπωρο, ενώ οδηγούσε κάτω από ένα μονοπάτι. Όταν ο τροχός έσπασε από το πλαίσιο του ποδηλάτου, ο Baylis γύρισε πάνω από το τιμόνι του ποδηλάτου, καθώς και την προσγειώθηκε με την πρώτη πρώτη φορά στο έδαφος, με αποτέλεσμα να μπερδεύεται ο Baylis καθώς και να υποφέρει από ορισμένα κατάγματα του προσώπου. Σύμφωνα με τον Baylis, οι παρατεταμένες επιπτώσεις του ατυχήματος έχουν περιορίσει σημαντικά τη φυσική του απόδοση καθώς και τον καθιστούν δεν είναι σε θέση να ικανοποιήσει συγκεκριμένους εμπειρογνώμονες καθώς και προσωπικά καθήκοντα.
Συγκεκριμένα, ο Baylis είναι κάτοικος του Καναδά που κατοικεί στη Βικτώρια Βρετανική Κολούμπια, όπου αγόρασε, όπως και αργότερα ρίχτηκε από το ποδήλατό του Cannondale. Πράγματι, ο Baylis δεν έχει καμία σχέση με τον καθορισμό του Κοννέκτικατ, αλλά κατέθεσε κατάλληλο εκεί – υποβάλλοντας μια ασφαλιστική απαίτηση σύμφωνα με το νόμο περί ευθύνης του κράτους – επειδή η ποδηλασία διατηρεί την έδρα της για τις επιχειρήσεις στο Wilton του Κοννέκτικατ. Τα αθλήματα ποδηλασίας, ωστόσο, πήραν το Umbrage με την Baylis αρχειοθέτηση κατάλληλη στο Κοννέκτικατ αντί της μητρικής του Βρετανικής Κολούμπια. Ως εκ τούτου, τα αθλήματα ποδηλασίας μεταφέρθηκαν για να απορρίψουν το κατάλληλο για το Forum Non Conveniens, ένα τυπικό δόγμα της νομοθεσίας με το οποίο οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι μια κατάσταση θα έπρεπε να έχει τεθεί σε ένα άλλο, πολύ πιο κατάλληλο, χώρο.
Το περιβάλλον των αθλημάτων ποδηλασίας ότι το Κονέκτικατ ήταν το λανθασμένο φόρουμ για την διαφορά που αρθρώθηκε με τη διαφωνία τους ότι η διεξαγωγή δίκης σε μια διαφορετική χώρα καθώς και πάνω από 3.000 μίλια από την όραση της εκδήλωσης που παρέχει αύξηση στην προσαρμογή θα παρουσιάσει εγγενή υλικοτεχνικά προβλήματα όσον αφορά ετοιμάζεται για τη διεξαγωγή της δίκης. Ο κατηγορούμενος για τα αθλήματα με ποδήλατο σημείωσε ιδιαίτερα τα ζητήματα σχετικά με το πρόβλημα της διεξαγωγής ανακάλυψης καθώς και ότι οι ουσιώδεις μάρτυρες επιβεβαιώνουν σε δίκη εάν η κατάσταση επρόκειτο να προχωρήσει στο Κοννέκτικατ αντί της Βρετανικής Κολομβίας. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ακόμη περισσότερο ότι δεν υπάρχει σημαντική διαφορά στο Κοννέκτικατ, καθώς και στα νομικά συστήματα της Βρετανικής Κολούμπια που θα επικυρώσουν την προσαρμογή στο Κοννέκτικατ αντί της Βρετανικής Κολούμπια, τα οποία τα ποδήλατα αντιλαμβάνονται ως πολύ πιο φυσική θέση για την υπόθεση.
Ο Baylis αντέκρουσε το περιβάλλον του ποδηλάτου, καλώντας το ενδιαφέρον για την κατευθυντήρια γραμμή που αποδεικνύεται από μακροχρόνια γραμμή ότι οι ενάγοντες έχουν το δικαίωμα να επιλέξουν το φόρουμ στο οποίο καταγράφουν τις δικές τους αγωγές. Ο Baylis εξήγησε επίσης ότι κάθε είδους αντιληπτές δυσκολίες που συνδέονται με την κατάσταση που προχώρησε στο Κοννέκτικατ δεν ήταν τόσο σημαντική ώστε να δικαιολογεί την απόλυση της αγωγής. Ο Baylis ισχυρίστηκε επίσης ότι τα δικαιώματά του θα βλάπτονται ουσιαστικά εάν η κατάσταση απορριφθεί στο Κοννέκτικατ, καθώς και ήταν υποχρεωμένος να προχωρήσει μετά από τις δηλώσεις του στη Βρετανική Κολομβία. Στην πραγματικότητα, ο Baylis μπορεί να έχει απαγορευτεί να φέρει δηλώσεις στη Βρετανική Κολούμπια, καθώς το καθεστώς περιορισμών της επαρχίας του Σώματος είναι μικρότερο από το Κοννέκτικατ, καθώς και είχε ήδη λήξει από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος είχε φέρει την κίνηση του να απορρίψει.
Τελικά, η προσπάθεια ποδηλασίας του αθλητισμού να πετάξει την κατάσταση δεν ήταν σωστή. Στην ανάλυσή του για το κίνημα για απόρριψη, η αξιολόγηση του Εξαιρετικού Δικαστηρίου του Κοννέκτικατ εξέτασε αν η Βρετανική Κολομβία ήταν ένα κατάλληλο εναλλακτικό φόρουμ, τα προσωπικά και δημόσια συμφέροντα της διατήρησης της τακτοποίησης στο Κοννέκτικατ, καθώς και αν τα αθλήματα ποδηλασίας θα προτιμήθηκαν εάν η εφαρμογή είχε τη δυνατότητα να προχωρήσει στην πολιτεία του.
Για να υποστηρίξει μια ασφαλιστική απαίτηση για το Forum Non Conderiens, οι κατηγορούμενοι θα πρέπει να αποδείξουν ότι το εναλλακτικό φόρουμ είναι επαρκές για την “ολόκληρη υπόθεση”. Εδώ, το δικαστήριο ολοκλήρωσε ότι η Βρετανική Κολούμπια δεν ήταν ένα επαρκές εναλλακτικό φόρουμ για αυτό το κοστούμι. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η λήξη του καθεστώτος περιορισμών της Βρετανικής Κολούμπια καθώς και τα διαφορετικά προβλήματα που σχετίζονται με τους βασικούς μάρτυρες καθώς και τους εορτασμούς σε ένα καναδικό δικαστήριο υποστήριξαν τη διατήρησή του ότι υπάρχουν «μη τετριμμένες ανησυχίες ότι οι Βρετανοί Η Κολούμπια δεν είναι ένα εναλλασσόμενο φόρουμ που προσφέρεται για μια απόφαση της «ολόκληρης υπόθεσης».
Όσον αφορά τα προσωπικά και δημόσια συμφέροντα που εμπλέκονται σε αυτό το θέμα, το δικαστήριο έκρινε ότι τα συμφέροντα αυτά ζύγιζαν υπέρ της διατήρησης της προσαρμογής στο Κοννέκτικατ. Το δικαστήριο εντόπισε ότι η κατάσταση θα μπορούσε να εκκριθεί σχετικά σε κάθε φόρουμ, ωστόσο ότι οι εορτασμοί θα,null